Muitos dos criadores de exoesqueletos norte-americanos devem o seu início aos investimentos do Departamento de Defesa dos EUA (DoD). No entanto, nenhum exoesqueleto militar ou robô vestível é utilizado para qualquer aplicação. Parte desta falta de adoção de tecnologia deve-se às dificuldades de navegar na burocracia da Marinha e do Exército dos EUA. Hope Hodge Seck publicou um excelente artigo no Politico intitulado: "The decade-long quest to deliver a modern-day target practice highlights the broken world of military acquisition." (ligação).

Embora não se trate de exoesqueletos, o artigo do Politico descreve vividamente a forma como a tecnologia aprovada e validada ainda não está a ser implementada pelo Exército. Os principais pontos que soam verdadeiros para os exoesqueletos são:

• Não basta que os ensaios tecnológicos sejam bem sucedidos, há muita burocracia a eliminar. Esta pode incluir orçamentos, ensaios, avaliações, documentos de requisitos, um programa de registos, etc...
• Tem de haver patrocinadores que orientem a aquisição da tecnologia a partir do interior.

O artigo do Politico é uma leitura fantástica e altamente recomendada para quem quer saber o que os exoesqueletos militares estão a passar. Além disso, ilustra duas aprendizagens fundamentais:

• O custo dos exoesqueletos não é o principal obstáculo à sua adoção (o artigo do Politico centra-se nos robôs com rodas, que são muito mais caros).
• A adoção de exoesqueletos pelo DoD exigirá ajuda profissional. Estes podem ser profissionais veteranos e/ou dedicados à proliferação de organizações de tecnologia de exoesqueletos.
• Será um esforço comunitário. Coletivamente, a tecnologia do exoesqueleto terá de provar o seu valor antes de os produtores individuais poderem começar a competir uns com os outros. Neste momento, deitar abaixo um fornecedor apenas prejudicará todos os criadores de exoesqueletos.

Fonte: Exoesqueletos militares e a luta contra a burocracia Relatório sobre exoesqueletos militares (18.10.2022)